Деньги решают все или система выборочного правосудия

Мы сообщали о ситуации, которая возникла вокруг садоводческого товарищества «Турбина», которое находится на Левом берегу города Днепродзержинска.

Напомним, там председатель садоводческого товарищества и экс–правоохранитель Решетняк. В. М совершал откровенно бандитские деяния, которые не попадают в рамки закона и тем более морали. Тогда он в стиле 90-х «выбивал» деньги у садоводов под любым предлогом и в любых количествах. Суммы колебались от 100 гривен до 5 тысяч гривен. Кроме того, он врывался на дачные участки в сопровождении охраны и мог отобрать имущество. Все неугодные были отключены от энергоснабжения без веских на то оснований. Но как оказалось, ни милиция, ни прокуратура не увидели никаких нарушений. Мы встретились с активистами товарищества и выяснили, почему правоохранители закрывают глаза на столь откровенные преступления.

«Все началось, когда председатель без всяких разрешений установил торговую точку, в которой день и ночь разливали спиртное неизвестного происхождения. Гуляния и драки в ночное время суток уже допекли и мы начали закидывать информационными запросами контролирующие органы. Все ответы указывали на то, что предпринимательская деятельность ведется незаконно. Все материалы были переданы в милицию. В итоге приехала милиция, после подъехал Решетняк и они вместе поехали к нему на дачный участок. Что там происходило неизвестно, но после этого лоток продолжал свою работу. Последующие вызовы милиции также не давали никаких результатов. А бесчинства продолжались. Мы обратились с заявлением в прокуратуру, к которому прикрепили заявления, об избиении и другие факты бурной деятельности председателя. Месяц прошел – ответа нет, два прошло – нет, три – нет, на четвертый месяц сами пошли за ответом. На вопрос, почему не был отправлен ответ дежурный следователь внятно ответить не мог, но отказной ответ все же предоставил. Выяснилось, что избиение, вымогательство, незаконное проникновение на частную территорию, порча имущества – это все вполне законные вещи. А жалоба относительно лотка была перенаправлена в Днепровский райотдел милиции. Отвечают они на нее уже на протяжении полугода. Уже нет доверия ни к милиции, ни к прокуратуре, так как они за деньги готовы «отмазать» даже заядлого уголовника, лишь бы сумма побольше. Так, скорее всего и тут произошло».

Более того, как сообщают садоводы, при любых конфликтных ситуация Решетняк вызывает охрану и ссылается на знакомство с высшими чинами города.

«Да это правда. В ходе собрания или при личной встрече, когда ему задаются «неправильные» вопросы моментально подбегает охрана «Нокард» и всех расталкивает, грозится всем что-то сломать. В это время председатель озвучивает фамилии чиновников города и с уверенностью заявляет, что нам не поздоровится если хоть слово против скажем. Кстати чиновник, фамилия которого была озвучена, сейчас занимает пост народного депутата. А директор охраны «Нокард» также бывший сотрудник правоохранительных органов. И так сказать идейный вдохновитель председателя».

Как нам удалось выяснить, действительно связь между директором охранного агентства «Нокард», председателем и чиновниками города существует. Вышеуказанное охранное предприятие охраняет городской совет Днепродзержинска. А чиновник контролирующий работу милиции лично знаком с Решетняком В. М.

Бывали и такие случаи, когда председатель садоводчества приписывал себе заслуги городских властей, при этом высчитывал средства из бюджета садоводчества себе в карман.

«При въезде в сады летом был насыпан шлак, причем просто вывален, а рассыпали его сами садоводы. Потом на собрании председатель отчитался, что он его купил на сумму более тысячи гривен. Я пошла в горсовет, а там мне сказали, что этот шлак был выделен бесплатно в рамках какой–то программы. Мы подняли этот вопрос, но тут как тут оказались охранники и начали нам настоятельно рекомендовать не подымать этот вопрос. А в это время сам Решетняк уехал».

Также садоводы сообщили, что последние полгода председатель стал вольно выделять себе на бензин и мобильную связь колоссальные суммы, хотя сам появляется в садоводчестве раз в неделю. Никакой информации и отчетности не предоставляет, ссылаясь на свою занятость.

Правоохранительные органы на любые заявления в отношении Решетняка реагируют отказом, хотя он и нарушил как минимум три статьи Уголовного Кодекса. Возможно, не последнюю роль в этом играет связь с чиновниками из городского совета. Случаев, когда невиновные люди вынуждены доказывать свою правоту, порой даже скрываясь при этом, масса. И эти дела правоохранители заводят сами без всяких заявлений. Обычным гражданам за малейшее нарушение грозит довольно длительный срок отбывания наказания за решеткой. В случае с Решетняком все наоборот, преступления есть, заявления есть, доказательства есть. Но в итоге даже заведенного дела нет.