Мышление людей в экономической сфере можно условно разделить на два типа – на «Товар-Деньги-Товар» и «Деньги-Товар-Деньги».
Для первых целью экономической деятельности является увеличение численности материальных благ (созидание), для вторых – деньги являются самоцелью.
Для реального улучшения условий жизни людей, как и для технического прогресса в целом, рост материального производства является основным условием. И деньги в нём – это удобный инструмент учёта и обмена, но не более. Показателем результативности в данном случае становится достаточное количество еды, одежды, жилья и прочих благ на душу населения.
Кто постарше, тот помнит, как в СССР считали количество яиц, молока, хлеба, мяса и прочих товаров в расчёте на одного человека. Если достаточно – хорошо, если мало – нужно производить больше, если избыток – его можно потратить на развитие (или сократить длительность рабочего дня, к примеру).
Для максимизации прибыли (второй подход) величина реального производства не важна в принципе. Прибыль можно, например, создавать путём неконтролируемой эмиссии (как США), вовлечением людей в кредитные отношения (ссудный процент) или вводя некий «банковский мультипликатор», когда банк выдаёт кредитов на сумму в несколько раз больше, чем у него есть в реальности.
Эти «пустые» деньги всегда являются порочными практиками, поскольку обесценивают остальные деньги, выступая источником инфляции, создают дисбалансы в экономике, а также лишают мотивации к созидательному труду.
Зачем что-то производить, если можно купить-продать или занять-одолжить? Тем более что последние десятилетия спекулятивная торговля и банкинг являются в несколько раз более прибыльным занятием, чем любое производство (кроме производства оружия и героина), и при этом не несут на себе всех рисков, связанных с производством и транспортировкой товаров.
В граничном приближении по этой модели можно вообще ничего не производить, а богатство «избранных», приближённых к печатному станку, всё равно будет расти. Причём их личное богатство инфляция съедать не будет, поскольку они скупают физические активы за пустые фантики и «единички-нолики» на банковских серверах. Невольно вспоминается Попандопуло из Одессы с его «послушай, возьми все, я себе ещё нарисую».
Фактически, именно это и происходит последние годы: объёмы производства в мире падают, а число долларовых миллиардеров растёт (как и величина их состояний).
Впрочем, о методах ограбления всего человечества относительно небольшой международной банковской мафией написана уже куча книг и снято множество фильмов. «Сапиенти сат».
Нас же интересует другое, более конкретное – что делать в данной ситуации Украине (хотя рецепт применим и для других стран).
Сразу скажу, что люди со вторым типом мышления (которые всё считают в деньгах и для которых прибыль является главным критерием эффективности) вывести страну из пропасти не могут принципиально, априори.
Это очевидно настолько, что мне просто лень это в очередной раз доказывать (но ниже фактически будет расклад, почему они этого не могут сделать). Отличительная их черта, что они в качестве ответа на вопрос «Почему не развивается украинская экономика?» говорят «Нет денег». Это бессмысленный ответ, который имеет смысл только в их ограниченном понимании, но не имеет ничего общего с реальностью.
*Ремарка* Когда я анализирую текущую экономическую ситуацию и говорю «Денег нет», это означает только, что их нет в рамках монетарной финансовой системы, в которой сейчас находится Украина. Но это не единственная финансовая система в мире, есть и другие, и в них деньги можно найти (были бы знания).
У государства, как суверенного источника денежной эмиссии, денег не может быть «мало» по определению. Оно всегда может их напечатать в нужном количестве. Вопрос в обеспечении этих денег.
Государству для индустриализации (и производства всех остальных материальных благ) нужны технологии, специалисты и ресурсы (материалы и энергия). Всё! Деньги государство эмитирует для обеспечения удобства обмена этими составляющими, больше ни для чего они внутри страны не нужны.
Чтобы у нас соблюдался баланс денежной и товарной массы, нам нужно отменить свободную конвертацию внутренних денег на иностранную валюту. Потому что иначе мировые элиты могут менять свои пустые фантики на наши физические активы, и грабёж будет продолжаться (причин больше, но это одна из основных).
Единственное, для чего в стране нужна иностранная валюта – это для закупки отсутствующих у нас технологий и товаров. Причём выглядеть это должно примерно так: продали излишки своего и купили на ту же сумму недостающее иностранное. Торговый баланс должен быть с нулевым сальдо (я уже неоднократно писал, почему).
Все транзакции с иностранной валютой, вся внешнеэкономическая деятельность должны проходить через один государственный банк. Святослав Швецов предлагает назвать его Внешэкономбанк (впрочем, название не существенно, главное – принцип).
Механизм целевой эмиссии прост: мы считаем стоимость создаваемого производства, выпускаем на эту сумму (одновременно) денег и акций создаваемого предприятия, на деньги закупаем необходимые товары и выплачиваем зарплаты. Затем продаём акции и деньги возвращаются к нам. Или акции хранятся у нас, выступая гарантийными бумагами для этих денег, не принципиально. Это упрощённо, но принцип должен быть понятен.
Главное – это создавать производства, продукция которых будет востребована населением. А поскольку в процессе их создания мы будем платить зарплаты рабочим, то у них будут деньги на покупку продукции этих предприятий. Как говорится, PROFIT!
Тот же самый принцип распространяется и на строительство квартир, выпуск различных товаров и так далее. Нужно только считать амортизацию и изымать излишки денег, но это уже отдельная проблема, выходящая за рамки данного рассмотрения.
Итак, с деньгами разобрались, остались три необходимых нам для индустриализации вещи: технологии, специалисты и физические ресурсы.
Технологий для инноваций полно. Только у меня лежат целые списки новых технологий украинских изобретателей, которые никому в текущей системе попросту не нужны. Большинство из них весьма перспективные и реалистичные, осталось только внедрить.
Специалисты пока ещё есть, хотя кадровый голод всё острее. По необходимости можно приглашать иностранные кадры (благо, в Европе высокая безработица, в том числе среди молодых выпускников ВУЗов, можно переманивать на бросовых условиях), но в перспективе нужно возрождать систему образования, чтобы готовить всех необходимых спецов дома.
Кстати, это один из тупиков национализма – он отрицает возможность привлечения квалифицированных кадров извне (в случае их недостатка), а это глупо. США (и многие другие страны) заманивают к себе учёных со всего мира, и это работает на их благо. Мы должны действовать аналогично.
Физических ресурсов по большинству направлений – завались. Металл, цемент, химпром и так далее. Мощностей больше, чем текущих потребностей в них.
Есть проблема с энергоресурсами, но она решается несколькими мерами. Во-первых, реальное внедрение энергосберегающих технологий. Во-вторых, постепенное уменьшение потребления газа и нефти, переход на дешёвое электричество. В-третьих, разработка собственных урановых залежей, реализация атомной энергетики полного цикла (какой-то Иран может это себе позволить, а Украина пока нет!).
Извините, когда в стране есть свои вагоностроительные и тепловозостроительные заводы, а правительство закупает «Хюндаи» по цене в 15 раз дороже отечественных – это маразм и преступление. Такого не должно быть в принципе (а если всё-таки произойдёт, то караться высшей мерой защиты общества).
Ещё один важный аспект, который должен быть озвучен: это полный отказ от роскоши. Если страна сваливается в экономическое средневековье и «нет денег на модернизацию», то тем более не должно быть денег на роскошь.
Это, кстати, классический капитализм. Если вы почитаете Макса Вебера, то у него главный враг капиталиста – это роскошь. Потому что на неё тратятся деньги, которые должны идти на развитие.
Поэтому никаких дворцов, вертолётов и автомобилей престиж-класса. Довести отечественный автопром до достойного уровня и всех чиновников (вплоть до президента, естественно) пересадить на него. Обязательно! Причём машины должны быть как старые «Фольксвагены» (народный автомобиль): дешёвыми, надёжными и экономичными в расходе топлива. И так во всём.
Да, это госкапитализм! Но он работает, и это проверено практикой и временем. При этом любая частная инициатива в сфере создания новых производств будет только приветствоваться и получать «зелёную улицу». А сфера услуг вообще должна быть полностью частной (кроме социалки, которой «коммерсы» заниматься не хотят).
Медицина может быть обоих видов, государственной и коммерческой. Образование тоже (и частные ВУЗы можно даже не сертифицировать), но если при приёме на госслужбу дипломы частных ВУЗов не будут считаться – проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Единственное условие для частного бизнеса: оборот внутренних денег в нём должен быть полностью прозрачен. Учёт и контроль, знаете ли.
Этот текст, вместе с «Пятым этажом Пизанской башни», образует цельную, непротиворечивую и действенную программу развития экономики Украины на ближайшие пару десятилетий. Можно брать и внедрять, нужна только политическая воля народа и его организованных частей – партий и общественных организаций.
Кстати, если вы изучите историю США, то поймёте, что первый день, когда Украина начнёт печатать неконвертируемые внутренние деньги, будет первым днём реальной независимости Украины. Вот такая декларация независимости.
