Уволенная сотрудница рассказала о беспорядках на предприятии и бездеятельности прокурора города по их пресечению.
16 августа 2012 года из Коммунального производственного предприятия Днепродзержинского городского совета (КПП ДГС) «Горводоканал» уволили Ирину Савчину. Она занимала должность оператора ввода данных в электронно-вычислительную машину (ЭВМ) отдела подготовки внедрения автоматизированных систем управления предприятия. Всего на предприятии, на различных должностях, женщина проработала 16 лет.
С причиной увольнения – «Сокращение штата» – Ирина Савчина мириться не стала, так как уверена: в 2012 году на КПП ДГС «Горводоканал» не было сокращения штатов и любые действия относительно пересоздания указанного юридического лица учредителем не принимались.
О том, что пересоздания «водоканала» в период ее увольнения не происходило, упоминает не просто так. В ноябре 2009 года Савчину уже увольняли – «В связи с ликвидацией предприятия», и в декабре 2010 года приняли обратно. В тот период времени было ликвидировано КПП ДГС «Днепродзержинскводоканал», а вместо него создано КПП ДГС «Горводоканал».
«Поэтому оснований для моего увольнения не было. Считаю решение не законным и обжалую его в судебном порядке», – пишет в редакцию газеты «Лица» Ирина Ивановна.
5 декабря 2012 года она обратилась с официальным заявлением о преступлении в Днепродзержинское городское управление МВД Украины в Днепропетровской области. В нем указала, что считает начальника отдела кадров (Проша В.В.) и генерального директора водоканала (Проша Н.А.) причастными к совершению преступлений.
Помимо своего незаконного увольнения, Савчина сообщила и о фактах преступных действий генерального директора КПП ДГС «Горводоканал» Николая Проши. А именно: с сентября 2011 года по август 2012-го на КПП ДГС «Горводоканал» числилось 8 нанятых работников охраны предприятия. Им по бухгалтерскому учету насчитывалась и выплачивалась заработная плата, хотя на работу они не выходили.
«По предварительным подсчетам, общая сумма убытков предприятия из-за вышеуказанных охранников составляет 160.000 грн. И это далеко не весь список «мертвых душ» на предприятии», – сообщает Савчина.
В следственном отделе Днепродзержинского горуправления милиции женщине сообщили, что открыли уголовное производство.
23 января 2013 года прокуратура г. Днепродзержинска также внесла ведомости о неправомерных действиях гендиректора «Горводоканала» Николая Проши в Единый реестр досудебных расследований, а 28 января прокуратура объединила уголовные производства в одно.
«После общения со следователем, мне достоверно стало известно, что по моему заявлению о преступлении была проведена проверка изложенных фактов преступных действий должностными лицами КПП ДГС «Горводоканал». Изъяты необходимые документы, которые и подтверждают противоправные действия руководства предприятия. 21 февраля 2013 года было направлено (следователем горуправления милиции г. Днепродзержинска) ходатайство в прокуратуру г. Днепродзержинска о выделении материалов в отдельное уголовное производство (для того, чтобы разделить производства по увольнению и по «мертвым душам»)», – пишет Савчина.
Но на сегодняшний день прокуратура г. Днепродзержинска так и не передала дело в суд.
«15 марта 2013 года я получила от прокурора Решетилова В.А. только отписку, а не ответ по сути. Решетилов В.А. пытается своими отписками снять с себя ответственность за затягивание дела прокуратурой, а не следственным отделом Днепродзержинского горуправления милиции (которые, напомним, также возбуждали уголовное производство, но их дело прокуратура объединила со своим)», – считает Савчина.
Ощущая беспомощность, Ирина Ивановна не раз пыталась попасть на прием к прокурору Днепропетровской области Наталье Марчук, но попытки не увенчались успехом. Женщину, разве что, допустили к сотруднику облпрокуратуры Шумицкому, но, как она поняла, он не имел ни малейшего представления о поднятом Савчиной вопросе.
Ирина Ивановна предполагает, что если бы прокуратура завершила досудебное расследование и незамедлительно передала дело в суд, то в апреле 2013 года, возможно, трагедии с гибелью двухлетнего ребенка в канализации и не было бы.
«Видна лишь бездеятельность и безответственное отношение прокуратуры, а именно прокурора города В. Решетилова и его подчиненных, к работе, что привело к страшной трагедии в нашем городе 28 апреля 2013 года – к гибели двухлетнего ребенка в канализационном коллекторе», – пишет Ирина Ивановна.
