Домой Новости города Новые подробности скандала с задержанием главы городской милиции

Новые подробности скандала с задержанием главы городской милиции

113
22
плачков

На прошлой неделе в Днепродзержинске возникли слухи, которые распространились быстрее многих новостей. По имеющейся информации, задержали за получение взятки главу городской милиции Олега Плачкова и некого Н.В. Гнелицу. В редакцию сайта “Днепродзержинск online” из различных источников продолжает поступать информация о деятельности начальника городской милиции Плачкова, которая больше напоминает работу хорошо организованной преступной группировки, а не государственного правоохранительного органа, призванного бороться с таковыми.

Суть скандала «из-за кулис»

Человек по фамилии Гнелица, который фигурирует в слухах – это бывший сотрудник ГАИ. Он представлял интересы начальника милиции при решении самых скользких и сомнительных финансовых вопросов и часто решал различные вопросы в городе от имени «шефа». В его компетенцию, по информации источника,  входил и сбор «дани» с местных колхозников – людей, которые торгуют сельскохозяйственной продукцией и продуктами питания на рынке (картофель, буряк, кукуруза, корма и прочее).

Официально на всех рынках Днепродзержинска и Днепропетровска существует рыночный сбор и оплата торгового места. А неофициально – еще и «бронь» этого места, на котором люди торгуют годами и имеют своих постоянных клиентов. Чтобы место оставалось за хозяином и дальше, неофициально один раз в месяц взимается «бронь» в размере от 1 до 2 тыс. гривен в зависимости от выгодности расположения места. А теперь, представив количество торговых мест в рядах, которые есть на левобережном и правобережном рынке, можно посчитать суммы такой «брони» – оказываются они просто колоссальными. Большинство торговцев платит и «молчит», чтобы не потерять свое место.

При обыске у Плачкова, по имеющейся информации, нашли от 3 до 6 не зарегистрированных единиц огнестрельного оружия, 150 тысяч долларов наличными, а еще – большое количество золота. Важно также уточнить, что некоторые драгоценности проходили как вещдоки по разным уголовным делам как «пропавшие». Также в доме главы милиции нашли несколько незакрытых уголовных дел, в том числе и по наркотикам. По словам правоохранителя, пожелавшего остаться неизвестным, «такие дела нельзя переносить даже из кабинета в кабинет без особого разрешения, не то чтобы хранить у себя дома».

По имеющимся данным, нашли у Плачкова в небольшом количестве и наркотические вещества. Кстати, слухи о наркотических пристрастиях начальника милиции и его зама ходили по городу довольно давно.

Что будет с Плачковым

Теперь мнения о дальнейшей судьбе влиятельного в городе человека среди бизнес-элит разделились. Одни утверждают, что он уже откупился и вся вина ляжет на его «помощника» Гнелицу, на человека, который якобы «спровоцировал взятку» для ничего не подозревавшего начальника милиции. Некоторые также считают, что вину могут перевалить на рядового сотрудника МВД, который «добровольно-принудительно» возьмет всю вину на себя как на организатора этого теневого базарного бизнеса.

А вот по оружию вопрос пока не ясен, как и по наркотикам.  Зато по золоту, насколько известно, официальная версия уже готова. Его, якобы без ведома своего спутника, усиленно скупала жена (или сожительница) на протяжении нескольких лет, хранив в доме начальника милиции без его ведома.

150 тысяч долларов, которые нашли у Плачкова, могут быть отданы на «ответственное хранение» многочисленными друзьями начальника милиции. Либо в официальной версии их просто «забудут» упомянуть. Как поговаривают – не дешево, но Плачкова отпустят.

Но существует и второй вариант развития событий – менее оптимистичный. Вполне возможно, что Плачкова «вели» и документировали не один месяц. Тогда это будет показательная работа милиции по обнаружению и наказанию взяточника.

Многие связывают весь скандал с приходом нового начальника СБУ в Днепропетровской области, который демонстративно решил показать, кто здесь «хозяин». А следующим на «очереди» может стать уже Бабенко — начальник УВД области.

По имеющейся информации, навел на схемы сбора «брони» Плачкова ранее задержанный за взятку глава Баглейского исполкома, который остался на свободе только по странному стечению обстоятельств.

Сейчас уже начали поднимать и другие темные схемы Плачкова – «крышевание» пунктов металлолома, связь с наркопритонами, точки по сбыту самогона и «исконно днепродзержинские» милицейские схемы, которые тоже, возможно, активно контролировал Плачков — таксисты и проституция. Как поговаривают, развернулась нешуточная борьба – нового начальника СБУ и старых клановых связей Плачкова: Бабенко и Вилкула. Кто из нее выйдет победителем – предсказать теперь крайне трудно.

А пока местная пресса объявила этой теме бойкот. Администратор форума городской газеты Событие — Дмитрий Федоренко категорично заявил:

Любые темы связанные с попытками поливать грязью О.В. буду удаляться мной лично, а грязеполиватели баниться пожизненно! Независимо от продолжения «марлезонского балета» считаю что Плачков сделал для города, граждан, форума и софорумцев гораздо больше чем все предыдущие начальники УВД вместе взятые и имеет право на уважительное к нему отношение в этом форуме.
П.С. Если кто-то по этому поводу считает меня самодуром, узурпатором и т.п. — флаг в руки и барабан на шею!

Горожане задаются резонным вопросом: что же уникального сделал для города начальник милиции Плачков О.В. кроме того, что обложил данью селян и предпринимателей, занимался “крышеванием” нелегального бизнеса? В чем его заслуги?

Однако в виду особой “цензуры”, введённой на местных “демократических” СМИ, задать этот вопрос теперь не представляется возможным…

[box type=»alert» size=»large»]Из интервью Олега Плачкова газете СОБЫТИЕ 2009 года:
— В последнее время к нам стали обращаться жители с рассказами о возрождении рэкета. Возможно ли повторение 90-х или с этим явлением уже покончено?
— Этот вопрос не стоит даже обсуждать. Возврата к 90-м быть не может. И в каждом случае, когда кто-то обращается к гражданам с требованием платить какие-то деньги, я убедительно прошу обращаться к нам.[/box]

22 КОММЕНТАРИИ

  1. Не хочется верить! Но ещё больше не верится в то, всё разрешится честно и по закону!

  2. Если «гражданам» так интересно что я имел в виду в своём посте — то «граждане» могут обратиться в ЛС в форуме откуда взята моя цитата. Я с удовольствием объясню. В отличии от безымянного автора этого пасквеля, основанного на слухах и сплетнях, я не скрываю ни своё имя и не скрываюсь сам.

    • Почему в ЛС? Объясните здесь, что вам мешает! Вам же нечего скрывать от общественности, в отличии от анонимных авторов этого «гнусного пасквиля»?

      • Кто такой «общественность»? Это не Вы ли — очередной аноним?

        • Сотни посетителей нашего ресурса, yесколько тысяч днепродзержинцев — подписчиков групп в социальных сетях. — это общественность. А я лишь их скромный слуга. Не стоит так много внимания уделять моей персоне, она никому не интересна…

          • Вы не хуже меня знаете что заявленные Вами «несколько тысяч» не более чем пустые слова. 😎 То что с момента публикации тут нет несколько тысяч отзывов — красноречиво это доказывает. (Если вдруг Вы сейчас надумаете создать массовость — будет выглядеть нелепо. Думаю Вы сами это понимаете.) Что до Вашей персоны — Вы напрасно так себя недооцениваете! Мне к примеру весьма даже интересно кто анонимно хоть и косвенно льёт грязь в мой адрес. Думаю текст статьи был бы совершенно другим, если бы за клевету можно было бы призвать к ответу. 😎 В общем и целом у меня всё. На Ваш вопрос я ответил. Будут ещё — я указал где меня можно найти. Факт же анонимного обливания грязью не делает Вам чести.

          • Это единственное место в Днепродзержинске, где Плачкова можно открыто обсудить. Поэтому ДА, я утвеждаю, что нас читает большое количество Днепродзержинцев. Вы так боитесь клеветы, так стараетесь не опорочить «доброе имя
            Плачкова», что ввели тотальную цензуру на своим форуме. (Разумеется, там анонимов нет — все выступают под своими реальными именами.). Дайте людям выскачаться и привлекайте за клевету — вот тогда будет где развернуться вашему таланту.

            И спасибо что переключились с обсуждения Плачкова на личности и разборки в стиле Паниковского «А ты кто такой?»

            Где вы увидели «грязь» в ваш адрес в статье? Так только факты. А за комментарии я как администратор сайта ответственности не несу. Если вы не «дешевый фанатик» — не стоит на такие глупости и обижаться 🙂 Мало ли что анонимы говорят. Вон, про Голосного сколько разного сказано — я с него как гуся вода.

            Вернемся к Плачкову. Особые достижения Плачкова перед городом в том, что он в отличие от других начальников, просто исполнял возложенные на него обязанности? (Но разумеется, не забывая и про свой интерес) 🙂
            Конфискованное золото и десятки тысяч долларов, конфискованных у простого работника правоохранительных органов, конечно посчитают и будет официальное заявление… А пока оставляем Вам право заглагольствовать об анонимах и «клевете».

            Для справки:
            Пункт 9 части 2 статьи 26 Закона Украины «О печатных средствах
            массовой информации (прессе) в Украине» гарантируют журналисту право распространять подготовленные им сообщения и материалы, в частности, под условным именем (псевдонимом) или без подписи (анонимно). Кроме того, пункт 11 части 2 статьи 26 данного Закона Украины гарантирует право журналиста на сохранение тайны авторства и источников информации, за исключением случаев, когда раскрытия этих тайн требует суд.

            Кроме того, часть 3 статьи 25 Закона Украины «Об информации» предусматривает, что журналист имеет право не раскрывать источник информации или информацию, которая позволяет установить источники информации, кроме случаев, когда его обязали к этому решением суда на основании закона.

            Указанные права журналистов охраняются и статьей 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая вступила в силу для Украины с 11.09.1997 года (см. практику Европейского Суда, в частности, дела «Гудвин против Соединенного Королевства», «Ромен и Шмидт
            против Люксембурга» и другие).

          • Пардон, а Вы лично видели, задокументировали и можете предоставить документ сколько, что и где нашли у Плачкова? ))))

            Гы,
            сомневаюсь. Пока все на уровне баек. И у Вас не единственный ресурс где
            о этом говорят. Василенко старается на многих ресурсах:)))

          • Документ достато не просто, но можно. А вам зачем?
            Или для вас байки все, что документами не подтвеждено?
            Вы наверное и телевизор не смотрите, и газет не читаете. Это ж придется к каждой статье документ прикладывать!

          • «Василенко старается на многих ресурсах» — приятно это слышать! 🙂 Поделитесь ссылочками

          • Когда наконец дойдет до Вашей головки, что Плачков являлся частью отлаженной системы, которая как насос, от сержанта до генерала сосет бабло, за все что можно и нельзя. Он не мог не брать! Это приказ свыше. Иначе его туда бы никогда не поставили. А попался он из-за невыполнение плана, поставленного руководством или закусился с ним, по тому же поводу. Стал зажимать гайки в свою сторону. Против него как человека ничего не имею, он хотя бы с людьми вел диалог. А менты все берут взятки, недавно сам давал за знакомого, который попался на продаже травы, выставили 12 тысяч гривен, пришлось часть одолжить, т.к. знаю с детства. И так у нас везде, таков менталитет. Порядка никогда на этой территории не будет!

        • Народ здесь. Внимательно наблюдает, но пока молчит! 🙂

          «С другой стороны, можно понять и простить милиционеров. Они очень
          занятые люди, им просто некогда ловить преступников. Судите сами: нужно
          получить деньги от «заказчика» и возбудить уголовное дело против
          выбранной жертвы, либо договориться с клиентом, против которого
          возбуждено дело, которое следует закрыть – за деньги. Участковым некогда
          проводить поквартирные обходы – на их плечах лежит ответственное
          задание: сбор дани на подконтрольной территории с торговцев стихийных
          рынков. А каково начальникам территориальных управлений и их
          заместителям: бизнес-встречи, дележ добычи, бани, неспешные обеды в
          ресторанах, отдых с девицами. Им же голову поднять некогда, какие уж тут
          оперативные совещания, руководство подчиненными, поиск преступников…
          МВД – это эффективная, высокоприбыльная коммерческая структура,
          требующая контроля и сбора поступающих средств, организации
          «производственных цепочек», отчетности перед вышестоящим руководством.» — и это правда!

          http://blogger.com.ua/2012/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB/

      • Кстати уважаемая «общественность»! Я так вижу оскорбления оппонентов Вами приветствуются?

        • Пресекая дискуссию по поводу Плачкова, вы, собственно, закрыли доступ и людям, обладающим фактами. Не давая им высказаться, вы провоцируете распространение слухов, на которых частично, возможно и построенна данная статья. Но это все же лучше, чем полный информационный вакуум. Факты буду известны позднее.
          А пока газета Событие и форум придерживаются одной точки знения «Плачков — святой», если не доказано иначе.
          Что касается Днепродзержинской милиции — то она как была генератором отписок, то так и осталась. Последнее время они даже отписки перестали давать. А «псевдоактивность» Плачкова по запросам на вашем форуме — не более чем показуха и пиар.

          • Достоверными фактами, на данный момент, в полном объёме не обладает никто. Как я уже говорил — распространения слухов и сплетен я не одобряю. Вы, очень демократичны — даже поощряете оскорбления пользователей анонимами, однако по какой-то странной причине неизвестные обладатели фактов, которых я безжалостно ущемил, Вам эти факты не изложили. При этом слухи и сплетни у Вас присутствуют в полном объёме. Вы считаете это благом? Это безусловно Ваше право. Как и моё право подобные пасквели считать злом. Однако хочу спросить. Если фамилию Плачков заменить на Вашу в вышенаписанной «статье» — Вы бы придерживались той же точки зрения? Газета Событие и администрация придерживается точки зрения законодательства. А оно гласит что человек невиновен пока его вина не доказана в суде. На счёт генератора отписок — неправда. Факты отписок иногда имеют место быть, но личный опыт и опыт коллег и знакомых говорит о том что в основном на заявления граждан реагируют. Отработка жалоб и информации с форума ПР и показуха? Даже если предположить что Вы правы, хотя я с Вами не согласен, ЧТО это меняет по сути дела? Решено немало конкретных вопросов и проблем после обращения к Плачкову — это просто факт. Это касается как деятельности милиции, так и деятельности служб города. Плачков и Максименко «продавили» светофоры — плохо? При настройке этих объектов прямо учтена информация участников ДД — плохо? Может установка знаков плохо? В общем и целом это длинная тема и определённо за рамками «гостевой книги».

  3. Плачкова уже похоронили, его заявление завизированно Бабенко! Это факт и о нем можно говорить только в прошедшем времени, философ струя над его судьбой: посадят — не посадят!!! Федоренко — дешевый фанатик, сожалеющий о кончине милицейского форума!

    • «Дорогой» прокурор! А в глаза это повторить смелости хватит?

  4. Плачков — уволен, однако группа по нему работает, факты коррупции и преступлений приобретают новый характер в связи с чем окончательное решение о его «пенсии» не принято. Кроме того, решается вопрос о его задержании!

Добавить комментарий