14 июля 2015 года в Заводском районном суде города Днепродзержинска слушалось очень незаурядное дело. Сразу три сотрудника правоохранительных органов пожелали взыскать с гражданки Тихонцовой по 10 000 грн. в счет морального вреда, причиненного ее действиями.
Что примечательно, все три иска от правоохранителей чудесным образом попали к одному судье. Судья С. Похвалитая по чисто случайному стечению обстоятельств приходиться женой сотруднику городского БЭПа Анатолию Похвалитому. Анатолий Похвалитый находиться в прямом подчинении у одного из истцов, а два других истца находятся в прямом подчинении уже у самого Анатолия Похвалитого. Таким образом возникла весьма пикантная ситуация. Данное действие под названием «семейное правосудие» поспешил заснять общественник Николай Кривошеев. Но увы, это ему не удалось. В нарушении всех нормативно-правовых основ судопроизводства судья, С. Похвалитая прямо препятствовала Николаю Кривошееву осуществлять свою журналистскую деятельность по освещению открытого судебного заседания.
В ходе судебного заседания гражданка Тихонцова Н.И. заявила ходатайство о том, что бы судья С. Похвалита как участник судебного разбирательства показала Надежде Ивановне свое удостоверение судьи. Услышав подобную дерзость, судья сообщила, что ходатайство приобщено к материалам дела, но никто удостоверение показывать не будет. При этом обратила внимание ответчицы Тиханцовой, что удостоверение у нее, как у судьи, есть. После первого ходатайства оценив всю «красоту игры» судьи, Надежда Тихонцова заявляет еще одно ходатайство об отводе судьи без удостоверения, которая не смогла объяснить, каким образом все три иска от сотрудников милиции, связанніе служебными отношениями с ее мужем, попали именно к ней. В свою очередь, Николай Кривошеев планирует обратиться в ВККСУ с заявлением о противоправных действиях судьи С. Похвалитой, которая грубо нарушая Закон, прямо препятствовала его журналистской деятельности.
Удивительно, что в здании одного и того же суда одни судьи никоим образом не возражают против ведения видеофиксации в зале судебного заседания в установленном законом порядке. А в другом случае — грубо нарушая закон, и не зная как объяснить свои действия, прямо препятствуют журналистской деятельности.
DNDZ Online
закрыть пора эту тихонцову,с головой вообще не дружит,за ней давно уже 383(заведомо ложный донос),
185(кража) и 368(получение взятки) статьи ук Украины плачют,а раз её ещё не закрыли то и впридачу 369(дача взятки)
Случайно знаком с этой особой, Тихонцовой. Скандальна и всеми не довольная. Не оболяю правоохранителей, не знаком по сути, но ей я не доверяю больше.