Домой Новости региона Сланцевый газ: «вас забыли спросить…»

Сланцевый газ: «вас забыли спросить…»

331
28
сланцевый газ

О пятничном заседании Громадськой ради при Днепропетровском областном управлении экологии, общественные организации-участники оповестили за день до проведения. Умышленно или случайно – остаётся лишь гадать. Но надежды чиновников на то, что экологи не явятся или придут неподготовленными – не оправдались.

С самого начала меня увидели два момента: первый — зачем нас вообще позвали? Ведь вопрос геологоразведки добыли сланцевого газа на Днепропетровщие давно решен: Областная рада утвердила, Вилкул благословил.

Кроме того, в условиях ликвидации областных управлений экологии и передаче их функций областным администрациями, даже формально консультация с общественностью больше не будет нужна и экологические советы при управлениях просто перестанут существовать.

И второе, насколько явно и агрессивно лоббировалось утверждение громадськой радой “правильной резолюции” по данному вопросу.

Заседание экологов-общественников впервые проходило непосредственно в кабинете начальника областного управления экологии в Днепропетровской области и вёл его лично руководитель этого ведомства – Александр Оксамытный. Неожиданно для всех главный эколог Днепропетровской области открыл “экстренное” заседание громадськой ради не оценкой экологических рисков и описанием особенностей технологии крекинга и добычи сланцевого газа, а длинной лекцией об внешнеполитической обстановке и экономическом состоянии страны, и в частности — газовой отрасли. Он поведал экологам о “руке Москвы” и “грязной пропаганде” Газпрома, не желающего энергетической независимости Украины, в результате чего мы будем вынуждены закупать Российский газ в Германии.

После этого последовало слайд-шоу с цифрами и фактами относительно добычи сланцевого газа в США и успехах добывающих компаний на этом поприще, а также энергетическим благоденствии, наступившем в связи с этим. По оценкам США, как подчеркнул Александр Оскамытный, Украина имеет одни из крупнейших в Европе запасов сланцевого газа и имеет блестящие перспективы.

Из получасового выступления начальника экологического ведомства следовало сделать выводы, что “сланцевый газ — это хорошо”, утвердить инициативы обладминистрации и правительства и разойтись по домам.

Но совершенно неожиданно для чиновника, члены громадськой рады и экологи продемонстрировали знание предмета и высказали своё профессиональное мнение, кардинально отличающееся от того, которое пытались им навязать.

Первым выступил Павел Хазан, руководитель по устойчивому развитию экологической ассоциации «Зелений світ», не понаслышке знакомый с позицией европейских экологов, которые утверждают, что сланцевый газ создает серьезную угрозу для климата, окружающей среды и местных общин. Добыча его приводит к загрязнению грунтовых вод, негативным последствиям для здоровья.

«Кроме того,  для геологических изысканий планируется исключение 9 земельных участков из территорий, зарезервированных для заповедания в Днепропетровской области. Эта деятельность коснется объектов природно-заповедного фонда на Днепропетровщине, таких как Национальный природный  парк (НПП) «Орильский», НПП «Самарский бор», «Петропавловские лиманы», ботанические памятники природы «Вековые дубы» и «Вязивские вековые дубы», ландшафтные заказники Урочище Приорильское, «Голубовский», «Истоки реки Губиниха», ботанический заказник государственного значения «Балка Бандурка» и многие другие», — заявил Хазан.

«Днепропетровский областной совет без учета мнения общественности, ученых экологов и биологов и местного населения разрешил разработку месторождений сланцевого газа в Днепропетровской области. Это решение облсовета № 322-14/VI от 17 августа 2012 г. «О согласовании предоставления ООО «Голден Деррик» специальных разрешений на пользование недрами» и № 323-14/VI от 17 августа 2012г. «О согласовании предоставления ДП НАК «Надра Украины» «Украинский геологический научно-производственный центр» специального разрешения на пользование недрами».

При этом не было никаких общественных обсуждений, общественных экспертиз и экспертной оценки относительно целесообразности такой деятельности и возможного негативного влияния на окружающую среду и здоровье людей. Считаю, что это нарушение норм международного права, в частности Орхусской Конвенции «О доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды», — подытожил эколог.

Профессор Украинского государственного химико-технологического университета Вильям Задорский сообщил о возможных, даже наивероятнейших последствиях, которые следуют после добычи сланцевого газа с помощью выбранного выигравшими тендер фирмами метода гидроразрыва сланцевого пласта:
[unordered_list style=»red-x»]

  • заражение грунтовых вод химическими реактивами для гидроразрыва;
  • разрушительные процессы в самом грунте и в почве, вплоть до сейсмической нестабильности и землятрясений;
  • заражение почвы от слива отработанной воды и множества других сопутствующих технологических факторов;
  • загрязнение воздуха  выбросами не только углеводородов, но и  369 веществ (из них более половины токсичных), входящих в  раствор, закачиваемый для Fracking-процесса (гидроразрыва);
  • проседание почвы в местах гидроразрыва (особенно опасно для Донецкого региона).

[/unordered_list]

При осуществлении гидроразрыва пласта с помощью мощных насосных станций в скважину производят закачку так называемых “жидкостей разрыва” (гель, в некоторых случаях вода, либо кислота). Для поддержания трещины в открытом состоянии в терригенных коллекторах используется расклинивающий агент-проппант, в карбонатных — кислота, которая разъедает стенки созданной трещины. Эти агрессивные вещества  могут попадать в водоносные слои, и, соответственно, загрязнять их. А учитывая  и так крайне сложную ситуацию на Днепропетровсщине с питьевой водой, дополнительные проблемы водоснабжения неизбежно повлекут за собой серьезное социальное напряжение.

При этом, как справедливо отметил профессор Задорский, аналогичные технологии добычи применяются и для получения шахтного метана и совершенно непонятно, почему этому, явно более актуальному направлению для нашей страны (вспомните хотя бы о многочисленных  взрывах на украинских шахтах, так или иначе связанных с проблемой шахтного метана), власть не отдала предпочтение, а “загорелась” идеей  добычи сланцевого газа.  Нет ли и здесь коррупционной составляющей?

Ширятся протесты общественности против добычи сланцевого газа в Канаде и США – вотчинах газовых магнатов. Чтобы понять, какие угрозы несет в себе данная технология добычи, достаточно посмотреть на Youtube полнометражный документальный фильм “Газленд”, снятый простым американцем. К сожалению, последствия настолько ужасны, что фильм просто не может оставить равнодушным. Дошло до того, что появился Всемирный день противодействия добыче сланцевого газа методом гидроразрыва пластов.

Правительство Болгарии запретило разведку сланцевого газа из опасений за экологию после многочисленных протестов против использования этой технологии. Болгария стала второй страной Евросоюза, запретившей фрекинг, после Франции. Правительство Румынии также после выступления населения собирается ввести мораторий на геологоразведку и добычу сланцевого газа.

Да и так ли выгоден сланцевый газ? По сообщениям польских СМИ, американская компания Exxon Mobil отказался добывать сланцевый газ в Польше, признав скважины нерентабельными. По отчету компании Wood Mackenzie, запасы страны оценивались в 1,36 трлн кубометров газа из нетрадиционных источников. При этом управление энергетической информации США посчитало, что Польша имеет крупнейшие запасы сланцевого газа в Европе в размере около 5,3 трлн кубометров. Однако в марте сама Польша оценила запасы в скромные 346–768 млрд кубометров. Эти объемы вряд ли превратили бы Польшу в экспортера газа, но по крайней мере сделали бы менее зависимой от импорта газа из России.

И вот американский нефтяной гигант Exxon Mobil отказался от планов добычи сланцевого газа в Польше, не получив удовлетворительных результатов после бурения разведочных скважин. Такое решение компания приняла, не обнаружив коммерческих запасов газа в двух скважинах, передает Reuters. «Отказ Exxon Mobil от планов добычи сланцевого газа в Польше ещё раз доказывает, что сланцевая революция в Европе вряд ли случится». Это уже не первый раз, когда скважина сланцевого газа в Европе оказывается безрезультативной. До этого Exxon в 2009 году бросил план в Венгрии стоимостью 75 млн долларов: компания нашла в скважине больше воды, чем газа.

Кроме того, даже в США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212-283 долларов США за 1 тысячу кубометров — для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов.

То есть, с экономической точки зрения, такая добыча не имеет смысла. Это сугубо внеэкономический способ быстро получить газ, почти не вкладываясь в разведку, обустройство инфраструктуры месторождений и транспортировку.

Спору нет — для США это может быть интересно. Даже не столько тем, чтобы добыть газ — сколько тем, чтобы чем-то занять болтающееся без работы население. Ну а пока что подразделение Министерства энергетики США, ответственное за статистику, как бы случайно обнаружило «фундаментальные проблемы в методике подсчета добычи газа». А крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy — та самая, что столь весело росла на «сланцевом газе» и увеличила свою капитализацию в прошлом году ВДВОЕ — сейчас вся в долгах и, по сути, уже банкрот.

По оценкам экспертов, себестоимость украинского газа 25 дол. за тыс. кубометров. Запасов отечественного голубого топлива вполне достаточно для обеспечения потребностей населения. Но почему-то тарифы беспрестанно растут. Кто-то решил, что в наши квартиры и дома должен поставляться именно российский газ, который стоит в десятки раз дороже украинского. Ни для кого не секрет, что основным потребителем газа на Украине является не население, а промышленность. И почему наш дешевый газ должен идти на предприятия нескольких олигархов?

Поэтому вряд ли лоббирование добычи сланцевого газа продиктовано заботой о простом народе… Это больше похоже на набирающее обороты тотальную распродажу страны и ее недр, без оглядки на последствия.

После многочисленных докладов и обсуждений, представители экологической общественности Днепропетровщины выразили увереность в том, что это последнее заседание рады, а также жестко и открыто выступили против “сланцевой” инициативы, показав что не верят ни коррумпированной власти, ни управлению экологии, открыто лоббирующем спущенные сверху указания.

Попытка протолкнуть решение “о дальнейшем углубленном исследовании этого вопроса” на заседании не прошла. Резолюция «Вважати за неприпустиме будь яку діяльність щодо розробки, дослідження, вивчення сланцевого газу» была принята общественниками подавляющим большинством голосов.

Хотя, кого теперь интересует их мнение?

Вячеслав Горобец,
член громадськой рады при Облэкологии в Днепропетровской области

28 КОММЕНТАРИИ

  1. Слово геноцид — это детские шалости по сравнению с тем, что наступит после отравления воды в результате добычи сланцевого газа -атомная война,только с медленной и мучительной смертью!

  2. Слово геноцид — это детские шалости по сравнению с тем, что наступит после отравления воды в результате добычи сланцевого газа -атомная война,
    только с медленной и мучительной смертью!

      • Да пц, Днепродзержинцев заволновала экология)

        заражение грунтовых вод химическими реактивами для гидроразрыва;
        — фигня, гидроразрыв ОТ 3000 метров, грунтовые воды до 100.

        разрушительные процессы в самом грунте и в почве, вплоть до сейсмической нестабильности и землятрясений;
        — нет, серьёзно, землятрясения у нас???

        Остальное послабее наших комбинатов всяко. Сильно заполитизированный вопрос, попробовать всяко стоит.

        • Вы, я смотрю, большой специалист и по грунтовым водам и по землетрясениям.
          Про артезианские скважины до 1 и выше километра наверное не слышали? О том, что вода портится даже в реках при добыче сланцевого газа — не смотрели. (видео к новости посмотреть лень).

          По землетрясениям, профессор Задорский говорил в основном по отношению к Карпатам, но Днепропетровская область в этом плане не такая уж безопасная. Есть естественные землетрясения, а есть спровоцированные.
          О том, что они происходят в Днепропетровской области — гугл по помощь:
          http://www.utro.ua/ua/proisshestviya/v_dnepropetrovskoy_oblasti_proizoshlo_zemletryasenie_4a07da1316850

          http://dp.vgorode.ua/news/47190/

          Статья написана мной, а не днепродзержинцами. Я член громадськой рады при управлении экологии в Днепропетровской области. И да — меня волнует экология, уже много лет.
          Данная статья опубликована на этом и многих других сайтах в интернет.

          • Расскажите, где в Украине свыше километра артезианские скважины, спец? Ну хоть одна на километр есть? 250м — максимум. И то это тяжело в Днепропетровской области найти, 50-120 у нас. Удваивание частоты землятрясений мы вполне переживем. Не знаю как вы писали статью, что уже забыли, что видео к ней нету =))) По фишкам.нет офигенную статью можно написать, ага, научную) Кстати вот с этим озером Трэвис — отличный пример передёргивания и показывание qui prodest. Для сравнения поищите «озеро Трэвис» и «lake Travis». Конечно, виноваты газовщики, а засуха и дамба — ни при чём =))

          • Вот мне больше делать нечего, как заниматься вашим образованием.
            Лично видел на этикетке какой-то воды 960 метров указание (какие-то мезозойский пласты). Ну просто лень искать и вам что-то доказывать. Да и смысл?

            http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B

            Там один абзац, 4-е предложение — не поленитесь прочитать.

            Напишите опровержение лучше, обоснуйте по науке. Вот это будет аргумент.
            Газовики скажут спасибо. Да и Вилкул премию возможно выпишет.

            Информацию об озере взял из интернета — там сказано «возможной причиной стала добыча сланцевого газа». Если это все, к чему вы хотели прицепиться в статье — то спасибо. Документальный фильм Газленд посмотреть вам не под силу. Это не голивуд.

            А то получается что все профессиональные экологи (АБСОЛЮТНО ВСЕ на украине против сланцевого газа) — дураки. Один вы умный тут такой нарисовались.

            Громадську раду при министерстве из-за сланцевого газа расформировали и собрали новую, карманную. Вот что пишет Алексей Бурковский:

            Да, громадскую раду при Минэкологии в Киеве разогнали. Вышвырнули оттуда и ВЭЛ и НЭЦУ и др. вменяемые организации именно из-за сланцевого газа. Вместо них создали карманную, которая, разумеется, одобряет добычу сланцевого газа и вообще одобряет всё, что скажет Ставицкий. Короче, полная Ж. 11-12 декабря съезд ВЭЛ. 12-е декабря почти полностью будет посвящено сланцевому газу. У меня есть контакты харьковчан (там уже стоят первые вышки). Могу дать контакты.

    • никогда, потому что мажоры как соц среда не вымрут. раньше смеялись с такой прослойки как Новые русские, кто из зависти, кто по реальным причинам, ввиду недалекости интелекта основной массы этих индивидуумов. Сейчас они несколько подучились и стали мажорами, но ведь повадки то остались))

  3. стаття перекручує інформацію про шкідливість процесу сланцевого газу,а бути екологом типу «я нє согласєн» це не варіант і не аргумент. посилатися на ціну добування газу Газпрому — некоректно, бо він не тут. якщо ми за імпортний газ платимо 540 доларів, а добування власного сланцевого буде 250, то економічна доцільність — очевидна.

    • Вот мне интересно, почему некоторые люди ничего, кроме слова Газпром в статье не видят?

      «По оценкам экспертов, себестоимость украинского
      газа 25 дол. за тыс. кубометров. Запасов отечественного голубого
      топлива вполне достаточно для обеспечения потребностей населения. Но
      почему-то тарифы беспрестанно растут. Кто-то решил, что в наши квартиры и
      дома должен поставляться именно российский газ.»

      «бути екологом типу «я нє согласєн» це не варіант і не аргумент» — аудиозапись исчерпывающих аргументов, которые приводились экологами — тут:
      http://k003.kiwi6.com/hotlink/87v721o358/

      Кому интересны все аргументы — послушайте полностью. Включать весь текст громадськой рады в статью не было никакого смысла.

      • Ок, давайте населению украинский газ, олигархам — шиш, не нужен нам газ кроме родного. Только придётся закрыть ДМКД, коксохим и, возможно, Азот. И пойдут на улицу их работники и все, кто их кормит/одевает/обслуживает. Зато у них будет дешёвый газ =)

        • ДМК давно уже отказался от газа и перешел на угольную пыль.
          Но все равно логика не понятна — «давайте спасем олигархов и обдерём народ»?

          • К сожалению, при обдирании олигархов, обдирается больше народ, т.к. у нас олигархи обеспечивают работой. Да, это плохо и надо менять. Я даже сильно надеюсь, что наконец мы сожрали наследие совка, феодальное управление доводит до коллапса экономику и тем самым сменится. Только всё равно ещё лет 10 дешёвый газ нам сильно поможет. Мы бедные, в отличии от США и Европы и потому экологией можем жертвовать. При том что там всё не так страшно.

          • Логика железная! Да, наверное вы правы. Пора, пора брать все лучшее из мировой истории. Рабовладельцы очень хорошо обеспечивали работой рабов. Зачем с ними расправились? Какая ужасная ошибка…
            Без олигархов, походу, украинцам не выжить… Все сдохнут от голода, если на завод не пойдут.

          • Жечь плантации — не лучший метод борьбы с рабовладельцами, я вот про это. Рабовладельцы как раз не лучшим образом обеспечивали работой, производительность труда раба сравнительно невысока. Но таки куда, пойдут работать украинцы, если таки грохнется тяжелая промышленность? Надо «просто» не давать олигархам давить любой бизнес — тогда будет куда, но не сразу. http://www.epravda.com.ua/columns/2012/10/26/341234/ — хорошо про занятость. Есть ведь проблема у рабов, куда идти с плантаций =(

          • О том, кем на самом деле является наше население для олигархов.
            на примере бюджета 2013
            http://hvylya.org/analytics/economics/byudzhet-2013-samoubiystvennyiy-final-epohi-pokrashhen.html

            И ни одни «оппозиционный» политик или «оппозиционное» СМИ не кричит о главном. О том, что данный бюджет является логическим продолжением всей экономической системы Украины, выстраиваемой с 1991-го года. А именно –
            минимизация расходов крупнейших отечественных ФПГ за счёт населения. При этом абсолютно не важно – кто именно находится у власти. Абсолютно все политические фигуры и партии в нашей стране являются подставными.
            Задачей каждой партии и политика является войти во власть и там лоббировать интересы спонсоров. А уже во вторую очередь – удовлетворение собственных интересов. Ну а население – это «алени» для стрижки абсолютно для всех политсил.

        • емм … а якого дідька я винен платити за те , щоб москалі ( а дмкд належить російському внешэкономбанку заробляли собі скажені гроші — замість просто грошей — як це в усьому цивілізованому світі прийнято ???

  4. Вы не меня, вы себя образовывайте. Вот уже и свыше километра знаете, что нет. Там бы ещё узнали, что чем глубже, тем солей больше. Та вода, что в минералке — она не артезианская, а минеральная. Давать по трубам и иногда даже исключительно её пить — нелья. И вообще напутали с вашей артезианской водой — это не грунтовые воды) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B И Газленд этот ваш как раз вполне Голливуд. Truthland посмотрите до кучи, хоть сайт его. Chesapeake Energy банкрот, т.к. она не смогла конкурировать с ценой менее 130$(!). Любые исследования на тему может считать недопустимыми только дурак, уж извините. Игнорировать технологию, которая так изменила мировой газовый рынок для Украины — глупо.

    • Ololoid — в министры экологии!
      Артезианские, минеральные — конечно речь идет в совокупности о всех грунтовых водах, которые затронет гидроразрыв.
      С вашими аргументами на уровне фильма Truthland, осталось только выступить на конференции перед учеными экологами и химиками, и наконец ПОСТАВИТЬ ИХ ВСЕХ НА МЕСТО!

      Я надеюсь 11-12 декабря вы примете в ней участие.

      Кстати, Truthland хорошо характеризует коммент, оставленный под фильмом:

      Ну это же смешно…Жалкая пародия на фильм-опровержение таких фактов
      которые предоставленны в GasLand, просто собрались бы своей лживой
      кучкой и проехались местами где у людей из крана идет газ,а вместо
      питьевой воды какое-то г..но,и выпили,а так же сдали на экпертизу,и все
      результаты официально опубликовали где-нибудь в NEW YORK TIMEs!Это я
      понимаю,а так …Кучка жалких актеришек на заказ Shell.. ПРОСТО СМЕШНО

  5. Кроме того, даже в США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212-283 долларов США за 1 тысячу кубометров — для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов.

    ахахахаха ! дивитись треба — не скыльки він газпрому обходиться — а скільки нам !!!
    проплачено !!!

    • Новые эксперты «подтягиваются» — «разоблачители Газпрома»!
      Ну так и посмотрите во сколько сланец нам обсудится «ахаха»… Этого никто не считал, потому что это никому не интересно.
      Во сколько нам обходится традиционный газ — в статье указано.

      Также «ахаха» хотя бы из любопытства посмотрите «Соглашение о разделе продукции» — СКОЛЬКО ГАЗА БУДЕТ ПОЛУЧАТЬ Украина из того, что будет добываться иностранными компаниями Shell и Chevron. B главное — КОГДА.

      А потом уже обсудим, кто из нас проплачен, и кем.

Добавить комментарий