Кто ответит за беспредел?

Высший квалификационный суд Украины поставил жирную точку в деле депутата горсовета Галины Куропятниковой, которую Заводской районный суд признал виновной в совершении уголовного преступления в отношении «правозащитника» Виталия Куприя и назначил ей меру наказания в виде лишения свободы один год условно. Вердикт вынесен – не виновна! Решение Заводского районного суда – отменить, а уголовное дело закрыть в связи с отсутствием состава преступления.

А причиной трёхлетних судебных тяжб был демонтаж рекламной конструкции незаконно размещенной на территории города, собственником которой является Куприй.

А всё началось в 2010 году с «бравого» следователя Федченко В. В., который и вёл следствие по данному факту, возбужденного по заявлению Куприя. «Слава» о горе следователе в Днепродзержинске идёт впереди него. Про его беспредельные и незаконные методы расследования ходят легенды.

Согласно норм УПК Украины, следователь – это субъект уголовного процесса, который обязан проводить проверку и рассматривать заявления о преступлении, проводить полное, всестороннее и объективное расследование, придерживаться установленного порядка расследования, безукоризненно придерживаться действующего законодательства. Но к сожалению, всё это не относится к Федченко В. В. Не выслушав мнения коллектива КП «Городская информационная служба», где директором является Галина Куропятникова, не выяснив все объективные стороны действительных обстоятельств дела, он возбудил уголовное дело по просьбе Куприя. Было понятно, что задача Федченко любой ценой открыть уголовное дело и передать его в суд, а себе повесить медальку за расследование «великого преступления». Создаётся такое впечатления, что в прокуратуре существует принцип: не устанавливать истину, а выполнить план по возбужденным уголовным делам. У нашего следователя проблем с этим никогда не было.

После этого «самой честной и справедливой» судьёй Заводского района Стребиж, было принято крайне сомнительное решение – признать Куропятникову виновной и лишить ее свободы сроком на 1 год условно.
А 30.05.2010 уже было возбуждено второе уголовное дело, которое основывалось на неоднозначном толкование постановления Кабинета Министров Украины. Это дело также было возбужденно основываясь на бесконечных жалобах Куприя. В связи с чем, на предприятии в сентябре месяце прокуратурой города была произведена выемка документов, которые и по сей день находятся там. Отсутствие этих документов затрудняет работу «Службы».

В марте 2012 года Апелляционный суд вынес решение и установил, что у прокуратуры не было оснований, фактов и поводов для возбуждения этого уголовного дела.

Кто же нам сможет ответить на вопрос: что это? Коррупция? Непрофессионализм? Заказ? Или обыкновенный ПРОИЗВОЛ — действия не по установленным правилам, а по своему желанию, усмотрению. Также, есть еще одно, более точное определение произвола, которое на сленге звучит как «беспредел». Недаром у граждан нашей страны давно уже сложилась мнения, что правоохранительные органы превратились в карательные.

Напрашивается вопрос: кто понесёт заслуженное наказания за произвол? Прокуратура? А может судьи, выносившие такие «справедливые» решения? Хочется понять, за что судья Стребиж осудила человека? За невыполнение незаконного Определения, которое и не надо было выполнять.

Народная пословица гласит, что «неправый суд разбоя злее». Еще 25 веков назад мудрые древние греки знали, что государство тогда гибнет, когда теряет способность отличать хороших людей от плохих – и погибает потому, что не в состоянии более защищать первых от вторых и от себя самого.

Право на справедливое судебное разбирательство относится к числу неотъемлемых прав человека: оно закреплено в статье 6-й Европейской Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и обязано обеспечиваться при осуществлении правосудия в Украине, как жаль, что этого не знают некоторые судьи Днепродзержинска.