Совсем недавно со стороны всеукраинского футбольного издания в сторону днепродзержинского конкурса на лучшего судью прозвучала довольно жесткая критика. Однако в средствах массовой информации критику не восприняли всерьез, уж больно необъективная она оказалась. Наоборот – внимание к конкурсу лишь увеличилось и «подогрелось». Прошел уже третий тур конкурса и пока что явного лидера не наблюдается, идет равная борьба за первую строчку.
«Как же так – в Днепродзержинске решили судить самих арбитров» — известное киевское издание обрушилось с критикой, но в довольно грубой и неубедительной форме. Действительно – конкурс уникальный для Украины и организован СМИ лишь с целью определить судью, который по мнению футболистов и журналистов окажется самым справедливым. И вот прошел уже третий тур во второй футбольной лиге. Матчи были непростые и напряженные, стоит лишь вспомнить встречу ФК «Сталь» и «Шахтер-3». Днепродзержинская команда проиграла, имея преимущество по ходу матча. Однако не смотря на это – оценки судьям выставили положительные – главный арбитр получил «пятерку», зато донецкие футболисты оценили работу арбитра на «тройку». Возможно, что «горнякам» не понравилось количество предупреждений, полученных в ходе поединка. Однако желтые карточки показывались лишь действительно за грубые нарушения.
Высоких оценок судьи в этом туре не увидели. Максимум – 4 балла, минимум – 3 балла. Хотя некоторые команды выставляли за работу арбитра и 5 очков, были и такие, которые всего 1 балл, но общая оценка выходила более средней. Лидерами пока что остаются арбитры С.Марулин (Херсон), а также И.Жосан (Херсон) – у судей по 5 баллов и они разделяют первое место. А меньше всего баллов из всех 18 арбитров набрал В.Саик (Одесса) – 2.5 очков.
В. Костенко
А как вы опрашиваете футболистов? И каких команд?