Не так давно первый заместитель городского головы Александр Черненко распространил отчет о своей работе за первые 100 дней. Если откровенно, то сделал он крайне мало и вполне резонно возникает вопрос, зачем громаде платить заработную плату чиновнику, если он не приносит никакой пользы? Но речь не об этом.
Некоторые активисты и представители общественных организаций заинтересовались за какие средства был сделал этот пресловутый «отчет». Он напечатан на дорогой бумаге, плюс услуги типографии также стоят денег. Общественный активист Игорь Шех решил напрямую спросить у мэрии, откуда взялись деньги на отчет первого зама. Ответ активиста удивил. В мэрии сообщили, что Черненко не является распорядителем информации. Что означает, что Черненко отчет сделал, но при этом не знает сколько он стоит и откуда взялись деньги.
Если на то пошло, этот бумажный отчет и не нужен был. Черненко мог выйти на брифинг и сказать: «За 100 дней работы я написал около десятка служебных записок». Пятнадцать секунд и отчитался. Только вот непонятно, неужели за такую работу Черненко должен получать десятки тысяч зарплаты?
Когда вы писали о его отчете у вас было другое мнение. Цитирую: «Стоит отметить, что недавно назначенный на должность Александр Черненко, в отличии от других чиновников, проявляет инициативу в различных сферах жизнедеятельности.»
Писали вы о нем в другом свете, в сравнении с той статьей, которую я сейчас прочел. Так что же изменилось? Кто-то платит за то, чтобы вы изменили мнение о человеке, который в этом городе действительно наводит порядок?
А инициативы походу то пустые оказались… Это называется популизм… Когда его назначили я вообще думала что Черненко реальная панацея для мэрии, В первую очередь по транспорту. Очереди, хамство и так далее…жаль что не оправдал надежд.