Домой Новости города Начальника ГУВД Плачкова судят за наркоторговлю, убийство и взяточничество

Начальника ГУВД Плачкова судят за наркоторговлю, убийство и взяточничество

42
0
плачков и сафронов

В суд направлен обвинительный акт в уголовном производстве в отношении начальника Днепродзержинского городского управления милиции Олега Плачкова, который в июне 2012 года обещал сажать в тюрьму активистов «Дорожного контроля» за съемку работников ГАИ и просьбу к милиционеру предъявить служебное удостоверение. В ноябре 2012-го, СБУ задержала Плачкова на получении взятки в размере $11 тыс.

плачков и сафронов

Изначально, прокуратура выставила счет Олегу Плачкову в размере $500 тыс за освобождение от уголовной ответственности, но, когда новость «Дорожного контроля» о преступлении данного начальника ГУВД разлетелась по всему интернету, «порешать по тихому» не получилось. 18 ноября 2012 года прокуратура объявила, что возбудила уголовное дело в отношении Плачкова.

При обыске квартиры начальника ГУВД, было найдено 150 000 $, а также шесть единиц нарезного незарегистрированного автоматического оружия и три старых уголовных дела по наркотикам, которые Плачков «закрыл» за взятку. В период следствия, Плачков находился в СИЗО. Интересно, что администрация местного Днепродзержинского интернет-сайта, куда Плачков регулярно заходил и где и высказывал свои угрозы в адрес «Дорожного контроля», старательно замалчивает тему ареста своего кумира.

Олег Плачков пошел по ч.3 ст.364 Уголовного кодекса Украины (злоупотребление властью, совершенное работником правоохранительного органа). Прокуратурой утверждает, что милицейский начальник, получив в декабре 2004 года уголовное дело для передачи его в суд, вопреки действующему законодательству не сделал этого, а хранила материалы по месту своего жительства до ноября 2012 года, чем «сделал невозможным своевременное изобличение виновных лиц», — пишет издание vestnik.dp.ua

Теперь же, после завершения следствия, Олега Плачкова обвиняют в куда более тяжких преступлениях — по ч.3 ст.368, ч.3 .364, ч.2 ст. 286 и ч.1 ст.263 УК Украины (получение взятки по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с вымогательством, злоупотребление властью, совершенное работником правоохранительного органа, нарушение правил безопасности дорожного движения, что причинило телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшее смерть потерпевшего, а также приобретение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения).

Также на скамье подсудимых помимо Плачкова оказался участковый инспектор одного из райотделов Днепродзержинска за получение взятки по предварительному сговору группой лиц, совмещенное с вымогательством (ч.3 ст.368 УК Украины). Областная прокуратура утверждает, что «указанные лица длительное время требовали и получали взятки от частных предпринимателей, занимающихся торговлей на рынках за не препятствование хозяйственной деятельности. Также установлено, что в течение 4 лет начальник горуправления милиции покрывал преступления в сфере оборота наркотических веществ».

Кроме этого, по данным прокуратуры Плачков в 2007 году совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек, «и до настоящего времени избегал наказания, и, без предусмотренного законом разрешения, приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы». В ходе досудебного следствия Плачкову и участковому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, с целью обеспечения возможности конфискации имущества у них изъяты денежные средства в сумме 1 млн. 224 тыс. грн. и наложен арест на имущество подозреваемых на общую сумму 1 млн. 656 тыс. грн.

Санкциями указанных статей предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех лет и с конфискацией имущества.

Напомним, что за несколько месяцев до своего ареста, Олег Плачков заявлял такое: «Прогулки по городу и требования к сотруднику милиции показать удостоверения беспричинно будут расцениваться как самоуправные действия… Снимавшие мешали сотрудниками выполнять их служебные обязанности. В дальнейшем на них будет собираться материал для принятия решения о возбуждении УД по ст.343 УК Украины».

Также, милицейский начальник считал нарушением закона и видеосъемку представителей ГАИ: «У сотрудника милиции есть определённое личное пространство,которое он может обозначить. Скажем, условно -1 метр». На замечание, что Законы Украины не регулируют расстояние на котором должен общаться граждан с работником милиции, Плачков ответил следующее: «Будет прецедент УД — тогда и порассуждаем про километры и сантиметры, сказки и басни… Достаточно одной таблЭтки, чтобы прекратились провокации. Все смелые до тех пор, пока лично их не коснётся».

Согласно УПК Украины, решение о возбуждении уголовного дела по ст. 343 УК Украины принимает прокуратура. В связи с этим начальник ГУВД г. Днепродзержинска отметил: «Я только проконтролирую качественный сбор материала. Не исключаю, что повод для демонстрации у меня будет… Своё слово я стараюсь держать. Цель «ДК» не секрет для кого либо.Я не приветствую подобные методы работы. Раз не приветствую-должен пресекать. Если имею возможность пресечь, почему же ею не воспользоваться?»

Кроме этого, Плачков О.В. заявил, что при конфликте граждан с представителями милиции, он всегда будет занимать сторону МВД: «Я защищаю цвета своей команды. И не намерен кому-то другому подыгрывать».

Однако, несмотря на всю эту браваду, Олег Плачков сам угодил в тюрьму и сейчас его судят по обвинению в очень тяжких преступлениях. При этом, администрация интернет-сайта sobitie.com.ua сделала образ Плачкову как «доброго и справедливого милиционера, который заботиться о простых гражданах и борется с провокаторами из Дорожного контроля».

«ДК» в очередной раз отмечает — все 100% милиционеров, которые выступают против видеосъемки и общественного контроля, регулярно совершают преступления, а потому панически боятся огласки. Так что если вы услышали от работника МВД угрозы за видеосъемку, значит можно быть на сто процентов уверенным, что данный милиционер преступник и такого «правоохранителя» нужно снимать с двойным усердием.

Добавить комментарий