Как уже сообщалось ранее, я направил два ходатайства на имя следователя Днепровского РО Морозова с требованиями провести следственно-оперативные действия в виде осмотра места преступления и ознакомление меня с материалами уголовного производства.
Заявления были мною написанны в порядке 55 и 56 ст. УПК Украины. Другими словами, я их писал в статусе «заявителя – потерпевшего». Подобного рода ходатайства должны были быть рассмотрены следователем в соответствии с ост. 220 УПК Украины (в трехдневный срок).
Поскольку в течении семи дней со дня регистрации моих ходатайств в Днепровском РО я не получил никакого ответа, то вынужден был обратиться в суд. Согласно действующего законодательства, противоправное бездействие следователя Днепровского РВ Морозова было обжалованно мною в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска. Следственный судья Багбая, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного производства по моему заявлению о самозахвате земельного участка на берегу реки Днепр, УДОВЛЕТВОРИЛ мои требования в полном объеме (определения суда предоставляю в полном объеме).
[wzslider lightbox=»true»]
В четверг 17.09.2015 года, получив на руки определения суда, я отправился в Днепровский РО для согласования дальнейших действий. В Днепровском РО мне удалось немного прояснить ситуацию и даже пообщаться с вероятным «решателем» проблем Олега ЗАХОРОЛЬСКОГО.
Оказывается, на момент моего визита в Днепровский РО, следователь Морозов уже не занимается делом самозахвата. Могу предположить, что его отстранили задним числом, дабы смягчить последствия от определений суда в отношении него.
Вместо следователя Морозова назначен следователь Новоселов, который пояснил, что по состоянию на 17.09.2015 вообще не видел материалов уголовного дела, что лишний раз свидетельствует о попытках «спустить дело на тормозах». Я убежден, что за всеми этими закулисными манипуляциями стоит никто иной, как начальник следственного отдела Днепровского РО – гражданин Харченко.
Гражданин Харченко пояснил, что по делу самозахвата прибрежной зоны, которая граничит с домовладением Олега Захорольского, никто из жителей города Днепродзержинска и жителей Днепропетровской области в целом, никогда не будет признан потерпевшим, включая меня. Я же в довольно корректной форме пояснил гражданину Харченко, что как только получу от него или от его подчиненных отказ в признании потерпевшим, то неприменно обжалую его в судебном порядке.
И в случае удовлетворения моих требований, я буду вынужден написать заявление о совершенном уголовном правонарушении в отношении самого Харченко и тех следователей, которые пытаются замять данное дело. Харченко сказал, что не возражает против такого поворота событий и выразил глубокое сомнение по поводу признания меня потрепевшим в судебном порядке.
«Если я Вас признаю потерпевшим по делу самозахвата, только из-за того, что вы не смогли свободно зайти на территорию которая прилегает к домовладению Олега Захорольского, то так потерпевшими я вынужден буду признавать каждого из тех, кто захочет там отдохнуть и не сможет. Такого не будет«, — заявил мне Харченко.
Будет или не будет — покажет время. Ну а пока всем фанатам Олега Захорольского, которые не перестают твердить о юридической безграмотности Максима Голосного советую на досуге прочитать определения следственного судьи Багбая Е.Г. и лишний раз убедиться в том, что раз в год и палка стреляет (а иногда — даже два раза подряд).
Молодые следователи, которые только начинают свой путь в правоохранительной системе, очень рискуют, выполняя незаконные устные распоряжения того же начальника следственного отдела Днепровского РО. Потому как, в момент воздаяния по закону, они останутся один на один с законом и понесут наказание по всей его строгости. Не начальник, дающий противозаконные устные распоряжения и приказы, а именно они, следователи, будут нести ПЕРСОНАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕНОСТЬ за свои действия и бездействие.
Как бы не было жалко этих молодых ребят, за их юридическую безграмонтность и бесхребетность, им придется расплачиваться, в назидание другим. Может быть тогда они запомнят одно банальное, но хорошо известное правило, которое им в свое время не вдолбили в юридическом ВУЗе — «когда не знаешь как поступить, поступай по закону».
